Zoro 是智能体支出的控制平面,而不是新的支付网络。它位于 ACP、TAP、AP2、x402 和加密钱包等轨道之上,先评估任务意图与 mandate,再执行获批交易,最后返回带签名、可审计的回执。
核心功能
- 可编程 Mandate:定义预算、商户、有效期等可撤销政策。
- 意图评估:付款前判断任务请求是否满足约束。
- 跨轨执行:在多种商业协议和加密钱包上执行交易。
- 精确归因:建立智能体、任务、工具与 mandate 的关联。
- 全局熔断:可按代理、会话或组织立即停止支出。
- 签名回执:为授权与执行结果生成可审计证明。
适用场景
谁应该使用这个工具?
- 多协议平台:同时接入多种智能体支付标准的产品。
- 企业风控团队:需要统一政策、归因和紧急停止能力的组织。
- 代理运营团队:希望跨轨道查看支出责任与执行记录的团队。
解决的问题
- 治理碎片化:不同支付轨道共享一套授权与撤销逻辑。
- 责任不清:每笔交易可回溯到代理、任务、工具和政策。
- 失控扩散:全局 kill switch 可快速阻止后续支出。
定价方案
| 方案 | 价格 | 功能 |
|---|---|---|
| SaaS | 未公开 | 授权、执行、撤销与审计控制面 |
| 使用量计费 | 按用量 | 费用随平台使用量计算,具体标准需咨询官方 |
优势对比
相比竞品的优势:
- 不替换支付网络:可覆盖已有轨道,降低迁移成本。
- 统一语义:把不同协议标准化为一致的授权与执行流程。
- 组织级止损:熔断范围可从单个代理扩展到整个组织。
独特卖点:
- 提供跨轨道的责任抽象与规范化处理。
- 回执带签名,适合合规和事后调查。
- API 直接覆盖授权、执行与撤销动作。
用户评价
“我们不缺支付通道,缺的是所有通道都遵守同一套代理政策。” 说明:编辑部基于产品定位整理的场景化评价。
“能从交易追到任务与工具,比只看到钱包地址更适合企业审计。” 说明:编辑部场景化评价,非官方用户证言。
快速开始
入门指南
- 登记代理:使用
zoro.authorize(agent, policy)绑定政策。 - 提交任务:通过
zoro.execute(task, limits)评估并执行。 - 保存回执:将签名结果关联到内部任务记录。
- 演练撤销:用
zoro.revoke(agent)验证紧急停止流程。
集成
- ACP、TAP、AP2 与 x402
- 加密钱包及其他支付轨道
- 企业审计、风控与事件响应系统
常见问题
Zoro 会替代现有支付服务吗?
不会。它作为控制平面治理并执行跨现有支付轨道的交易。
能按组织停止所有代理吗?
能。熔断开关支持代理、会话和组织三个层级。
如何记录付款责任?
平台把代理、任务、工具和 mandate 关联起来,并返回签名回执。
替代方案
使用技巧
- 统一政策词汇:先定义各轨道通用的预算、商户和期限字段。
- 强制保存回执:不要让交易记录与任务系统脱节。
- 定期演练熔断:确保代理、会话和组织级撤销都能生效。
评论
还没有评论。成为第一个评论的人!
相关工具
Month Visit80000000DR: 94AS: 94
Month Visit1000000DR: 60AS: 65
Month Visit50000DR: 40AS: 45
相关洞察

Anthropic Subagent:多智能体时代的架构革命
深入解析 Anthropic 的多智能体架构设计。了解如何通过 Subagent 突破上下文窗口限制,实现性能提升 90%,以及多智能体系统在 Claude Code 中的实际应用。
别再把 AI 助手塞进聊天框了:Clawdbot 选错了战场
Clawdbot 很方便,但将它放在 Slack 或 Discord 里操控,是从一开始就错的设计选择。聊天工具不是用来操作任务的,AI 也不是用来聊天的。

Grok Bot、Hermes Bot:一个人,终于配上了智囊团和秘书处
Grok Bot 进了 Cursor Pro+,Hermes Bot 能跑在 VPS 上。它们不是更聪明的聊天框。出主意的是智囊团,抓落实的是秘书处,拍板的还是你。