Bito
Bito 是 AI 代码审查和架构平台。bito.ai/pricing 仍卖 Free、Team、Enterprise。官方文档 docs.bito.ai/bito-dev-agent/pricing 仍列 Team 每席每月 $15(年付折合 $12),以及 Professional 每席每月 $25(年付折合 $20)。Team 含每用户每月 5,000 行,超出 每 1,000 行 $5。文档还提 10 天 Pro 试用。旧稿的合并快 89%、回归少 34% 是厂商营销,我们没有当成已审计结果留下。
若要 Lite $12 / Pro $24 / Team $30 年付席,对比 CodeRabbit;若要从每月 $30 起的积分包而不是行数配额,对比 Qodo。
核心功能
- PR 审查智能体:文档仍覆盖 GitHub、GitLab、Bitbucket 的摘要和行评。你方案里有哪些托管核对。
- IDE 加 CLI:产品仍提 VS Code、JetBrains 和本地 CLI 审查。以装上的扩展为准。
- AI Architect:营销仍卖代码库图谱,给设计和影响问题用,也提到 MCP 进编码智能体。Architect 用量单独报价,不要编一张公开美元表。
- 规范和看板:Team / Professional 文档仍提自定义审查规则和仪表盘。不要默认 Free 上什么都有。
- 隐私说法:站点仍称不拿你的代码训练,并提 SOC 2。写进合同前核对现行信任页。
适用场景
- 想要第一轮 PR 机器人、并愿意年付 Team $12 或月付 $15 的团队。
- 需要 Professional 附加项、并愿意年付 $20 或月付 $25 的组织。
- 按公开席位和行数/积分计量拿 Bito、CodeRabbit、Qodo 比的人。
限制:忙仓库上每席 5,000 行会不够。Architect 不是透明的公开 SKU。AI 评论仍要人看。
定价
docs.bito.ai/bito-dev-agent/pricing,2026-08-17。文档给了年付就先写年付。
| 方案 | 价格 | 该页说明 |
|---|---|---|
| Free | $0 | 个人 / 爱好。有限额。 |
| Team | 年付每席每月 $12(月付 $15) | 每用户每月 5,000 行。超出每 1,000 行 $5。 |
| Professional | 年付每席每月 $20(月付 $25) | 仍在文档表上。加付费附加项。 |
| Enterprise | 定制 | SSO 和销售。 |
快速开始
- 买之前同时打开 bito.ai/pricing 和 文档定价页。
- 连一个 GitHub、GitLab 或 Bitbucket 仓库,先读一条审查。
- 如果每席 5,000 行够用,就留在 Team。超出按每 1,000 行 $5 核对。
- 10 天 Pro 试用只当试用。它不是永远的 Professional 席。
常见问题
Professional $20 没了吗?
Team 还是 $12 吗?
是,在年付栏。月付是每席 $15。
还保留合并快 89% 吗?
不保留。那是厂商营销,不是我们再审计过的数字。
和 CodeRabbit 一样吗?
都是 PR 审查机器人。CodeRabbit 公开年付席是 $12 / $24 / $30。Bito 文档里的付费行是 Team $12 和 Professional $20,外加 5,000 行计量。
替代方案
- CodeRabbit:年付 Lite $12 / Pro $24 / Team $30。
- Qodo:从每月 $30 起的积分包,不是 5,000 行席。
- GitHub Copilot:如果瓶颈不是审查,用补全和云智能体。
使用技巧
- $12 / $15 和 $20 / $25 从文档页抄。
- 不要把 89% / 34% 贴进幻灯片。
- 默认 Team 比 CodeRabbit Pro 便宜之前,先核对行数消耗。
评论
还没有评论。成为第一个评论的人!
相关工具
相关洞察
7 款 AI 编程 CLI 用了半年,我悟出一个道理:模型再强,干活也要有监督
Claude Code、Codex、opencode、pi、omp、DeepSeek Harness 各有性格。半年深度使用后我总结出一套分工矩阵:pi 做最省事的 CR、omp 审复杂 PR、DeepSeek Harness 配 V4 Flash 高频低成本审查、Claude Code 与 Qoder 写代码。模型再强,干活也要有监督,而且最好是独立第三方。
别再把 AI 助手塞进聊天框了:Clawdbot 选错了战场
Clawdbot 很方便,但将它放在 Slack 或 Discord 里操控,是从一开始就错的设计选择。聊天工具不是用来操作任务的,AI 也不是用来聊天的。
Cursor vs GitHub Copilot: 2026 完整对比
深入对比 Cursor 和 GitHub Copilot。通过详细的功能分析、定价和实际测试,发现哪个 AI 编程助手最适合你的工作流程。