Cursor vs GitHub Copilot: 2026 完全比較

2026年、AIコーディングアシスタントの状況は劇的に進化しました。2つのツールが際立っています：CursorとGitHub Copilot。両方とも開発者のコード作成方法を革新すると約束していますが、どちらを選ぶべきでしょうか？

複数のプロジェクトで3ヶ月間両ツールを広範囲にテストした結果、包括的な発見を共有します。

クイックサマリー

Cursorを選ぶべき場合：

• 完全なIDE体験が欲しい
• コードベース全体の理解が必要
• チャットベースのインタラクションを好む
• 予算は月$20

Copilotを選ぶべき場合：

• すでにVS Codeを使用している
• よりシンプルなインライン提案が欲しい
• GitHubエコシステムの統合を好む
• 予算は月$10

機能比較

コード補完

GitHub Copilot:

• 優れたインライン提案
• 高速レスポンス (<100ms)
• 40+言語対応
• コンテキストは現在のファイルに限定

Cursor:

• マルチファイルコンテキスト認識
• やや遅いがより正確
• コードベース構造全体を理解
• ドキュメント参照可能

勝者: 精度はCursor、速度はCopilot

価格

勝者: Copilot（より手頃）

私たちの評決

ほとんどの開発者向け: GitHub Copilotから始めましょう。より安価で、既存のセットアップと連携し、80%のユースケースをうまく処理します。

Cursorにアップグレードすべき場合:

• 大規模で複雑なコードベースで作業している
• 頻繁に馴染みのないコードを理解する必要がある
• AIにマルチファイルリファクタリングを処理してほしい
• 追加の$10/月が予算に合う

両ツールとも優れています。あなたの選択は、特定のニーズとワークフローの好みに依存します。

最終更新: 2026年1月6日