Emdash
Emdash は、並列 Git worktree でコーディングエージェントを回す YC W26 のオープンソースデスクトップ ADE です。2026-08-17 再確認:github.com/generalaction/emdash は 5,421 stars、ライセンス Apache-2.0。ホームページのスター数は一致し、100 万超のダウンロード と書きます。ダウンロードはマーケであり、数え直した国勢調査ではありません。デスクトップ構築は $0。emdash.sh/pricing は 404。emdash.sh/cloud は 問い合わせ。旧 25+ エージェント は監査済みカタログにしません。README は Claude Code、Codex、Cursor、OpenCode、Amp、Devin、Qwen Code、Droid、GitHub Copilot を挙げ、文書の一覧を指します。
包まれているエージェント自体なら Claude Code または Codex CLI、Sourcegraph のエージェントなら Amp、worktree 編成ではなく遠隔操作なら Hapi と比較してください。
主な機能
- 並列 worktree:タスクごとに worktree、ブランチ、ターミナル、会話がある。1 つの窓で diff を見て PR を開き CI を見る。
- ローカル優先デスクトップ:GitHub Releases の brew cask / dmg / msi / AppImage / deb。SSH/SFTP でのリモートは任意。
- Cloud は営業であり $20 行ではない:Cloud ページはオンデマンドの隔離コンピュートを売り、連絡してと書く。公開ドル表はない。
- プロバイダー一覧は文書:emdash.sh/docs/providers を再確認。25+ を固定しない。
使用シナリオ
- すでに Claude Code や Codex を払い、隔離した並列実行が欲しい人。
- Emdash と Hapi を比べる人:一方は worktree を編成し、他方は公式 CLI を 1 本遠隔操作する。
- Cloud の隔離が必要で営業と話すチーム。
制約:旧 500-1000ms の worktree 主張は測り直していません。エージェント品質は包んだ CLI の品質です。
料金プラン
GitHub、ホームページ、Cloud、2026-08-17。
| 要素 | 価格 | 一次情報の注記 |
|---|---|---|
| Emdash デスクトップ | $0 | Apache-2.0。5,421 stars。 |
| 包む CLI | それぞれの席 | 入れた Claude Code、Codex など。 |
| Emdash Cloud | 問い合わせ | 隔離された一時コンピュート。公開ドル行なし。 |
旧ブログが公開の Emdash 席を売っていても、この表を正とします。
はじめに
- emdash.sh/download または
brew install --cask emdashで入れる。 - すでに持っている CLI を指す。
- 隔離コンピュートが必要なときだけ Cloud を再確認する。
- 25+ エージェントや 100 万ダウンロードを監査として約束しない。
よくある質問
デスクトップは無料ですか?
はい。Apache-2.0 のデスクトップ構築は $0 です。
料金ページはありますか?
/pricing は 404 でした。Cloud は問い合わせです。
Hapi と同じですか?
違います。Hapi は公式 CLI セッションを遠隔操作します。Emdash は並列 worktree を隔離します。
代替案
- Hapi:公式 CLI を包むローカル遠隔操作シェル。
- Claude Code:Emdash が実行できる Anthropic CLI。
- Amp:Sourcegraph のエージェント。包む一覧にもある。
ヒント
- GitHub 確認日の 5,421 stars と Apache-2.0 を引用する。
- デスクトップ $0 と Cloud 問い合わせを引用する。
- 25+ と言う前に文書のプロバイダー一覧を再確認する。
まとめ
Emdash は 5,421 stars の Apache-2.0 YC W26 ADE であり、有料の 25 エージェント国勢調査ではありません。emdash.sh から始め、Hapi か包んだ CLI ですでに足りるか判断してください。
コメント
まだコメントがありません。最初のコメントを投稿してください!
関連ツール
関連インサイト
7 つの AI コーディング CLI を半年使って悟ったこと:モデルがどんなに強くても、仕事には監督が必要
Claude Code、Codex、opencode、pi、omp、DeepSeek Harness はそれぞれ性格が違う。半年間の深い使用で確立した分業:pi で最速最省のレビュー、omp で複雑な PR レビュー、DeepSeek Harness + V4 Flash で高頻度・低コストなレビュー、Claude Code と Qoder でコーディング。モデルがどんなに強くても、仕事には監督が必要——しかも独立した第三者であるべき。
Codex を閉じ込めているのはモデルではなく、ピッカーだ
OpenCode Go、Grok、Z.ai にはすでに課金しているのに、Codex のピッカーはほぼ GPT しか出さない。コミュニティ製の codex-router が教えるのは手順ではない。すでに買ったモデル能力をセレクタに戻すこと。鍵はマシンから出ず、ネイティブ GPT もそのまま残る。
Windows で OpenCode Go を Codex に繋ぐ。二セット目のツールは開くな
ChatGPT でログインした Codex デスクトップは、ピッカーにほぼ GPT しか出さない。Windows では OpenCode Go だけを開けば、すでに課金している Grok、GLM、Kimi、DeepSeek、MiniMax が同じセレクタに戻る。鍵はマシンから出ず、ネイティブ GPT もそのまま残る。