Supermaven
Supermaven 不再是独立补全产品。2026-08-17 复核:supermaven.com 会转到 cursor.com。Cursor 在 2024 年 11 月宣布收购 Supermaven。不要再卖现行的 $10 Pro / 每月 30 万 token / 100 万上下文 / 低于 50ms 目录。那是旧的独立主张。
这页留下,是为了让旧的 /items/dev-tools/supermaven 不再把失效 SKU 排上去。现行编辑器看 Cursor。
核心功能
- 收购,不是席位:品牌解析到 Cursor。
- 该买什么:Cursor Hobby $0、Individual $20、Pro $40,外加 Cloud Agents 和 Bugbot。
- Tabnine 历史:Jacob Jackson 先做 Tabnine,再做 Supermaven。那是历史,不是现价。
适用场景
- 收藏了 supermaven.com、需要现行产品的读者。
- 对比页里还把 Supermaven 写成 $10 Copilot 竞品的人。
限制:旧的延迟和上下文主张不再当仍在售。
定价
2026-08-17 没有独立的 Supermaven 表。用 Cursor 定价:
| 方案 | 价格 | 说明 |
|---|---|---|
| Cursor Hobby | $0 | 有限。 |
| Cursor Individual | $20 / 月 | 现行个人席。 |
| Cursor Pro | $40 / 月 | 更高智能体用量。 |
快速开始
- 打开 cursor.com,不要下旧的 Supermaven。
- 安装 Cursor,从 Hobby 或 Individual 起步。
- 把 Cloud Agents / Bugbot 当成额外计量表再核。
- 改掉仍写
supermaven.com/pricing的文档。
常见问题
还能花 $10 买 Supermaven Pro 吗?
2026-08-17 不是第一方独立 SKU。
100 万上下文补全还用这个名字卖吗?
当成并进 Cursor。以 Cursor 现行补全文档为准。
这页该删吗?
先不删。这个 slug 还有流量。在站内重定向前,把它指到 Cursor。
替代方案
- Cursor:现行产品。
- GitHub Copilot:若要留在 VS Code / GitHub 里补全。
- Tabnine:更早的 Jackson 产品,本词条库里仍是单独公司页。
使用技巧
- 不要把 $10 或 30 万 token 当现价。
- 改其他页时,把指向 Supermaven 的内链改成 Cursor。
- 再核 Twitter。站点现在把你送到 Cursor。
总结
Supermaven 是历史 slug,现在转到 Cursor。从 cursor.com/pricing 开始,把这页当消歧义卡,而不是还活着的 $10 补全器。
评论
还没有评论。成为第一个评论的人!
相关工具
Cursor
www.cursor.com
Anysphere 的 AI IDE:Individual $20、Pro $40、Teams 每用户 $40。Cloud Agents 与 Bugbot 在席位之外另计。
Codebuff
www.codebuff.com
YC 终端智能体。复核:npm i -g codebuff。公开席位 $100 / $200 / $500,另有 1¢/credit。不是 $20 Cursor 孪生。
Origin (by Cursor)
cursor.com/docs/origin
Cursor 打造的、面向 AI 编程智能体的 Git 仓库托管平台,内置仓库、Pull Request、GitHub 同步,以及每个仓库里的智能体。
相关洞察
Cursor vs GitHub Copilot: 2026 完整对比
深入对比 Cursor 和 GitHub Copilot。通过详细的功能分析、定价和实际测试,发现哪个 AI 编程助手最适合你的工作流程。
7 款 AI 编程 CLI 用了半年,我悟出一个道理:模型再强,干活也要有监督
Claude Code、Codex、opencode、pi、omp、DeepSeek Harness 各有性格。半年深度使用后我总结出一套分工矩阵:pi 做最省事的 CR、omp 审复杂 PR、DeepSeek Harness 配 V4 Flash 高频低成本审查、Claude Code 与 Qoder 写代码。模型再强,干活也要有监督,而且最好是独立第三方。
低代码平台的黄昏:为什么 Claude Agent SDK 会让 Dify 们成为历史
从大模型第一性原理深度剖析为什么 Claude Agent SDK 将取代 Dify。探讨为什么自然语言描述流程比图形化编排更符合人类原始行为模式,以及为什么这是 AI 时代的必然选择。