Devin
Devin は Cognition のクラウドソフトウェアエンジニアリングエージェントです。2026-08-17 再確認: cognition.ai/pricing はもうウェイトリスト専用デモではありません。Devin Core は月 $500。Devin A//2 は月 $20。Cognition はデスクトップ IDE として Windsurf も売っています。このページは以前、SWE-bench 13.86% と「世界初の AI ソフトウェアエンジニア」を現行カタログのように書いていました。
製品ページは今もシェル、エディタ、ブラウザ付きのクラウドマシンを書きます。Cursor ではなく、Windsurf デスクトップアプリでもありません。
主な機能
- クラウドエージェント、Devin Core として課金: 開いた料金ページでは月 $500。
- 安い A//2 席: 月 $20。より自律 / 自己主導の変種として掲載。
- サンドボックス: シェル、エディタ、ブラウザは Cognition 側であり、ノート PC 上ではない。
- 兄弟 IDE: Windsurf が同じ会社のデスクトップ製品。
使用シナリオ
- 別の IDE タブではなく、リポジトリ上のクラウドエージェントに $500 払うチーム。
- $20 の A//2 を Copilot や Cursor 席と比べる人。
- すでに Windsurf にいて、クラウドエージェントも欲しい組織。
制約: 現行の SWE-bench 数字は再確認していない。13.86% を現在のスコアとして残さない。使ったページではアクセスは「ウェイトリストのみ」ではない。
料金
cognition.ai/pricing、2026-08-17:
| プラン | 価格 | そのページの内容 |
|---|---|---|
| Devin A//2 | $20 / 月 | 掲載されている安い Devin 席。 |
| Devin Core | $500 / 月 | 主な Devin クラウドエージェント。 |
| Windsurf | 別課金 | デスクトップ IDE。Windsurf の項目を見る。 |
はじめに
- cognition.ai/pricing を開く。
- 2024 年のローンチ投稿ではなく、その表から Core か A//2 を選ぶ。
- 欲しいのが IDE なら Windsurf へ行く。
- $500 席を無制限だと思う前に、何が含まれているかを再確認する。
よくある質問
Devin はまだウェイトリストのみですか?
2026-08-17 の料金ページでは違います。
$20 がフルの Devin ですか?
そのページは $20 を A//2 として載せます。Core は $500 です。
Windsurf は同じ SKU ですか?
いいえ。Windsurf はデスクトップ IDE です。
代替案
- Windsurf: Cognition のデスクトップ IDE。
- Cursor: ローカル AI IDE。$20 / $40。
- GitHub Copilot: GitHub ネイティブのクラウドエージェント。
ヒント
- $500 の Core と $20 の A//2 を同じ息で言う。
- 2024 年の SWE-bench 13.86% を 2026 年のカードに貼らない。
- Devin と Windsurf を別ページのままにする。
まとめ
Devin は Cognition の有料クラウドエージェントであり、ウェイトリスト神話でも Windsurf IDE でもありません。cognition.ai/pricing から始め、実は Windsurf が欲しかったのかを決めてください。
コメント
まだコメントがありません。最初のコメントを投稿してください!
関連ツール
Windsurf
cognition.com/blog/devin-in-windsurf
Cognition のローカル AI IDE(Windsurf 2.0 / Devin Desktop)。手元で計画し、ワンクリックでクラウドの Devin に渡し、同じアプリで PR をレビューする。
Manus
manus.im
Manus はスライド、サイト、デザイン、ブラウザ作業向けのアクションエンジン。公式バナーは、まもなく再び独立会社として運営し、アカウント操作が必要になる場合があると書く。
Replit Agent
replit.com/agent4
Replit Agent 4 は、ホストされたワークスペース上で自然言語からアプリ、サイト、スライド、モバイルを作る。ビジュアルキャンバスと並列エージェント付き。
関連インサイト
7 つの AI コーディング CLI を半年使って悟ったこと:モデルがどんなに強くても、仕事には監督が必要
Claude Code、Codex、opencode、pi、omp、DeepSeek Harness はそれぞれ性格が違う。半年間の深い使用で確立した分業:pi で最速最省のレビュー、omp で複雑な PR レビュー、DeepSeek Harness + V4 Flash で高頻度・低コストなレビュー、Claude Code と Qoder でコーディング。モデルがどんなに強くても、仕事には監督が必要——しかも独立した第三者であるべき。
AI アシスタントをチャットボックスに押し込むな:Clawdbot は戦場を間違えた
Clawdbot は便利だが、Slack や Discord に入れて操作するのは最初から間違った設計だ。チャットツールはタスク操作のためのものではなく、AI もおしゃべりのためではない。
Codex を閉じ込めているのはモデルではなく、ピッカーだ
OpenCode Go、Grok、Z.ai にはすでに課金しているのに、Codex のピッカーはほぼ GPT しか出さない。コミュニティ製の codex-router が教えるのは手順ではない。すでに買ったモデル能力をセレクタに戻すこと。鍵はマシンから出ず、ネイティブ GPT もそのまま残る。