OpenHands
OpenHands(旧 OpenDevin)はオープンソースのソフトウェアエンジニアリングエージェント基盤です。2026-08-17 再確認: openhands.dev と openhands.dev/pricing は Individual $20 / 月 と Team $30 / ユーザー / 月、それに Enterprise を売ります。All-Hands-AI/OpenHands は約 67,000 スター。旧ページは席なしの「MIT / クラウドあり」だけで、SWE-bench 53% を現行のように書いていました。
より薄い CLI が欲しいなら Claude Code と OpenCode を比べてください。
主な機能
- GUI、CLI、SDK: 今も製品の形。Agent Canvas は現行文書で再確認。
- セルフホスト: Docker / 自分の基盤上の OSS ランタイム。クラウドは $20 / $30 表。
- モデル非依存: Claude、OpenAI、ローカルモデルを持ち込める。それらの請求は別。
- 凍った 53% SWE-bench カードではない: 再確認しない限り古い CodeAct 見出しを外す。
使用シナリオ
- セルフホストのコーディングエージェント UI が欲しいチーム。
- Docker を回す代わりに $20–$30 を払うクラウド買い手。
- OpenHands Team と Cursor Pro $40 を比べる人。
制約: 含むエージェント分は全部写していません。メーターを再確認。MIT か他ライセンスかは GitHub で読む。
料金
openhands.dev/pricing、2026-08-17:
| プラン | 価格 | そのページの内容 |
|---|---|---|
| セルフホスト | ソフトウェア $0 | モデルと基盤は自分で払う。 |
| Individual | $20 / 月 | ホスト。 |
| Team | $30 / ユーザー / 月 | 共有クラウド。 |
| Enterprise | カスタム | 営業。 |
はじめに
- openhands.dev か GitHub README を読む。
- Docker セルフホストを試すか、Individual クラウドを始める。
- Team を買う前に、エージェントを 1 リポジトリに向ける。
- ホスト席でどのモデルが許されるかを再確認する。
よくある質問
まだ無料 OSS だけですか?
ソフトウェアは OSS です。ホスト Individual は $20 です。
6.7 万スターはまだ正しいですか?
2026-08-17 は約 67,000。API を再確認。
OpenDevin と同じですか?
はい。OpenHands が現行名です。
代替案
- Claude Code: 公式 Anthropic CLI。
- OpenCode: 別のオープンコーディング CLI。
- Devin: Cognition のクラウドエージェント。Core $500。
ヒント
- 「クラウド未記載」ではなく $20 / $30 を引用する。
- スター数に日付を付ける。
- 53% を再利用する前に SWE-bench を再確認。
まとめ
OpenHands は、公開の Individual $20 と Team $30 クラウド席を持つ OSS コーディングエージェント基盤です。openhands.dev/pricing から始め、より薄い CLI で足りるかを決めてください。
コメント
まだコメントがありません。最初のコメントを投稿してください!
関連ツール
Block / AAIFのローカルApache-2.0エージェント。再確認:GitHub 52,895 stars。ソフトは$0、LLMは自己負担。3.5万スター/1700 MCPの国勢調査ではない。
関連インサイト
ローコードプラットフォームの黄昏:なぜClaude Agent SDKがDifyを歴史にするのか
大規模言語モデルの第一原理から、なぜClaude Agent SDKがDifyを置き換えるのかを深く分析。自然言語でプロセスを記述することが人間の原始的な行動パターンにより合致している理由、そしてなぜこれがAI時代の必然的な選択なのかを探る。
Skills + Hooks + Plugins:AnthropicによるAIコーディングツールの拡張性の再定義
Claude CodeのSkills、Hooks、Pluginsという三位一体アーキテクチャを深く分析し、なぜこの設計がGitHub CopilotやCursorよりも先進的なのか、そしてオープンスタンダードを通じてAIコーディングツールの拡張性をどのように再定義しているかを探ります。
AI アシスタントをチャットボックスに押し込むな:Clawdbot は戦場を間違えた
Clawdbot は便利だが、Slack や Discord に入れて操作するのは最初から間違った設計だ。チャットツールはタスク操作のためのものではなく、AI もおしゃべりのためではない。