GPT-6 Sol 是 OpenAI 于 2026 年 9 月 22 日与 GPT-6 Luna 一同发布的高性价比高档模型,位置在旗舰 GPT-6 Astra 之下、快速档 GPT-6 Luna 之上。API id 为 gpt-6-sol。官方称它与 Astra 用同一套方法训练,并把省下来的成本直接让给用户:每 1M 输入 token $2、输出 $10,比 GPT-5.6 Sol 的推广价低 50%。上下文 1,050,000 token,最多输出 128,000 token,推理强度从 none 到 max。
被它替换的上一档看 GPT-5.6 Sol;同日 Anthropic 的对应型号是 Claude Opus 5.5。
核心功能
- 半价买到准旗舰:官方把 GPT-6 Sol 定位成「把 Astra 的进步铺开」,而不是新的天花板。论原始能力仍是 Astra 更强,论单任务成本则是 Sol 更划算。
- 推理强度
none到max:none/low/medium(默认)/high/xhigh/max。Chat Completions 只有在强度为none时才支持函数调用;要用内置工具请走 Responses API。 - 1.05M 上下文,但 272K 起加价:输入超过 272K token 的请求,整单按输入/缓存 2 倍、输出 1.5 倍计费,所以稳定前缀务必缓存。
- 缓存更便宜:缓存读取每 1M token $0.20,相当于 9 折到 1 折的差距。官方还补了 prompt caching 面板与显式缓存断点。
- 首日进入 Copilot:GitHub 的支持模型表中,GPT-6 Sol 已标为 GA,与 GPT-6 Luna、GPT-6 Astra 并列。
模型规格
| 规格 | GPT-6 Sol |
|---|---|
| API 模型 | gpt-6-sol |
| 上下文 | 1,050,000 token |
| 最大输入 | 922,000 token |
| 最大输出 | 128,000 token |
| 知识截止 | 2026-04-20 |
| 推理强度 | none, low, medium, high, xhigh, max |
| 模态 | 文本+图片输入,文本输出 |
定价
来自 OpenAI GPT-6 Sol 模型页 的 Standard 文本价:
| 项目 | 每 1M token |
|---|---|
| 输入 | $2.00 |
| 缓存读取 | $0.20 |
| 缓存写入 | $2.50 |
| 输出 | $10.00 |
Batch / Flex 为 Standard 的 50%,Fast mode 为 2 倍。区域处理在有条件时加收 10%,欧盟数据驻留仅支持 Standard 处理。
适用场景
- 长周期编程智能体:官方数据 DeepSWE v1.1 中,GPT-6 Sol 在 max 强度拿到 68.8%,距离 Claude Fable 5 最高分 69.9% 只差 1.1 个百分点,而单任务成本约低 80%。
- 电脑操作流程:OSWorld 2.0 离线子集上,GPT-6 Sol(xhigh)为 60.5%,Claude Opus 5(medium)为 60.3%,成本同样约低 80%。
- 业务自动化:AutomationBench 上,GPT-6 Sol(xhigh)超过 Claude Opus 5(max),而成本约为 Opus 5 的 9%。注意对手那一列是在关闭 fallback 的情况下跑出来的。
- 高并发生产流量:$0.20 的缓存输入价让对话、分类和 agent 循环在大规模下仍然便宜。
限制:单价便宜不等于每个任务都更便宜。r/codex 的社区测试就指出,GPT-6 Sol 在某些单项基准上低于 GPT-5.6 Sol,在另一些上又更高,切流量前请用自己的任务实测。
快速开始
- 在 Responses API 把
model设为gpt-6-sol。 - 先用默认的
medium强度,硬任务再拉到xhigh或max。 - 只在需要纯文本时才用 Chat Completions;若同时要函数调用,把
reasoning_effort设为none。 - 给长 prompt 的稳定前缀加显式缓存断点,避免踩到 272K 加价。
常见问题
和 GPT-5.6 Sol 有什么区别?
官方给出的同一任务画像价格砍半,编程、电脑操作与专业工作得分更高。GPT-5.6 Sol 仍按原价继续提供。
ChatGPT 和 Codex 里能用了么?
官方称 GPT-6 Sol 与 Luna 自 2026 年 9 月 22 日起向 Plus / Pro / Business / Enterprise / Edu 用户在 ChatGPT Work 与 Codex 中开放。Chat 里不提供,且官方提示 rollout 会持续大半天。
它取代 GPT-6 Astra 了吗?
没有。官方明确 Astra 仍是全线最强模型,追求最好结果就选它。Sol 是性价比档位。
替代方案
- GPT-6 Astra:需要最佳结果时的 OpenAI 旗舰。
- GPT-6 Luna:更便宜更快的兄弟型号,适合专注的高并发任务。
- Claude Opus 5.5:同日发布的 Anthropic 旗舰,Artificial Analysis 智能指数排第一。
使用技巧
- 比单任务成本,而不是比单价。官方自己的对比都建立在单任务成本上,而这个数字取决于强度和啰嗦程度。
- 缓存要下狠手。缓存输入 $0.20 对未缓存 $2,复用上下文才是真正省钱的地方。
- 定期回看 Copilot 模型表。GitHub 已把 GPT-6 Sol 标为 GA,但各套餐的实际可用性仍会变。
总结
GPT-6 Sol 把 GPT-6 世代的编程、电脑操作与专业工作能力压到 $2/$10 的价位,配上 1.05M 上下文和最高 max 的推理强度。从官方公告和 API 模型页起步,再拿自己的任务对比 Astra 与 Claude Opus 5.5 的单次成本。
评论
还没有评论。成为第一个评论的人!
相关工具
相关洞察
GPT-6 Astra 没追上 Fable 5.1,追上的是账单
Artificial Analysis 智能指数上 Fable 5.1 66 分、Astra 61 分,Astra 没追上智力。但完成同一批任务的成本只要 Fable 5.1 的不到一半,真正收紧的是账单,不是脑子。
7 款 AI 编程 CLI 用了半年,我悟出一个道理:模型再强,干活也要有监督
Claude Code、Codex、opencode、pi、omp、DeepSeek Harness 各有性格。半年深度使用后我总结出一套分工矩阵:pi 做最省事的 CR、omp 审复杂 PR、DeepSeek Harness 配 V4 Flash 高频低成本审查、Claude Code 与 Qoder 写代码。模型再强,干活也要有监督,而且最好是独立第三方。
Claudesidian:让 Obsidian 变成 AI 驱动的第二大脑
通过 Claudesidian 这个开源项目,将 Obsidian 笔记系统与 Claude Code 完美结合。内置 PARA 方法、自定义命令、自动化工作流,从想法到实现的完整解决方案。