Scholar Evaluation

使用 ScholarEval 框架系统性评估学术和研究工作，通过多个质量维度进行结构化评估和定量评分。

核心优势

• 基于同行评审标准的结构化评估方法
• 跨 8 个质量维度的综合分析
• 5 点量表定量评分（可选）
• 问题表述、方法论、分析、写作评估
• 发表准备度评估
• 可操作的、有优先级的反馈生成
• 与科学写作工作流程集成

主要功能

• 评估维度：问题表述、文献综述、方法论与研究设计、数据收集、分析与解释、结果与发现、学术写作、引文与参考文献
• 评分：每个维度 5 点量表（1=差 到 5=优秀）带定性评估
• 反馈结构：具体、可操作、有优先级、平衡、基于证据
• 上下文调整：开发阶段（早期/高级/最终）、目的和场所、学科特定规范
• 作品类型：研究论文、研究提案、文献综述、论文章节、会议摘要

使用场景

• 评估研究论文的质量和严谨性
• 评估文献综述的全面性
• 审查研究方法论设计
• 对数据分析方法评分
• 评估学术写作和呈现
• 为学术作品提供结构化反馈
• 根据标准对研究质量进行基准测试
• 评估目标场所的发表准备度

评估工作流程

1. 初步评估和范围定义（识别作品类型）
2. 基于维度的评估（系统性评估）
3. 评分和评级（定性 + 可选定量）
4. 综合整体评估（优势/劣势）
5. 提供可操作的反馈（具体、有优先级）
6. 上下文考虑（阶段、场所、学科）

基于 ScholarEval 框架：检索增强评估，评估基于文献的健全性和贡献度。

来源：https://github.com/K-Dense-AI/claude-scientific-writer/tree/main/skills/scholar-evaluation 框架：Moussa 等（2025），arXiv:2510.16234 许可证：MIT