Bito
Bito は AI コードレビューとアーキテクトのプラットフォームです。2026-08-17 再確認: bito.ai/pricing は今も Free、Team、Enterprise を売ります。一次資料の docs.bito.ai/bito-dev-agent/pricing は今も Team を月払い $15 / ユーザー、年払いなら $12、加えて Professional を月払い $25 / ユーザー、年払いなら $20 と書きます。Team にはユーザーあたり月 5,000 行 と、追加 1,000 行あたり $5 があります。ドキュメントは 10 日間の Pro 試用 にも触れます。旧稿のマージ 89% 高速化 / 回帰 34% 減はベンダー宣伝であり、監査済み成果としては残しませんでした。
年払い Lite $12 / Pro $24 / Team $30 席が欲しいなら CodeRabbit、行数枠ではなく月 $30 からのクレジットパックなら Qodo を比べてください。
主な機能
- PR レビューエージェント: ドキュメントは今も GitHub、GitLab、Bitbucket の要約と行コメントを扱います。プランにどのホストが入るか再確認。
- IDE と CLI: 製品は今も VS Code、JetBrains、ローカル CLI レビューに触れます。カタログは入れた拡張です。
- AI Architect: 宣伝は今も設計と影響の質問向けコードベースグラフを売り、コーディングエージェントへの MCP にも触れます。Architect 利用は別見積もりです。公開の Architect ドル表を作らないでください。
- ガイドラインと分析: Team / Professional のドキュメントは今も独自レビュールールとダッシュボードに触れます。Free に全部あると思わないでください。
- プライバシー主張: サイトは今もコードで学習しない、SOC 2 と書きます。契約に入れる前に現行の信頼ページを再確認。
使用シナリオ
- 一次 PR ボットが欲しく、Team の年払い $12 か月払い $15 を払うチーム。
- Professional の追加が必要で、年払い $20 か月払い $25 を払う組織。
- 公開席と行数 / クレジット計量で Bito、CodeRabbit、Qodo を比べる人。
制約: 忙しいリポジトリでは席あたり 5,000 行は足りなくなる。Architect は透明な公開 SKU ではない。AI コメントは今も人が見る必要がある。
料金
docs.bito.ai/bito-dev-agent/pricing、2026-08-17。ドキュメントが両方出すなら年払いを先に。
| プラン | 価格 | そのページの内容 |
|---|---|---|
| Free | $0 | 個人 / 趣味。制限あり。 |
| Team | 年払い $12 / ユーザー / 月(月払い $15) | ユーザーあたり月 5,000 行。超過は 1,000 行 $5。 |
| Professional | 年払い $20 / ユーザー / 月(月払い $25) | ドキュメント表に残る。有料の追加あり。 |
| Enterprise | カスタム | SSO と営業。 |
開いたマーケティングのホームページカードは Free / Team / Enterprise を先に出します。Professional はホームページのヒーローではなく、ドキュメント表から引用。
はじめに
- 買う前に bito.ai/pricing と ドキュメント料金ページ を開く。
- GitHub、GitLab、Bitbucket のリポジトリを 1 つつなぎ、レビューを 1 本読む。
- 席あたり 5,000 行で足りるなら Team に残る。超過 $5 / 1,000 行を再確認。
- 10 日の Pro 試用は試用としてだけ使う。永遠の Professional 席ではない。
よくある質問
Professional $20 は消えましたか?
開いたドキュメント表には残っています。ホームページカードは隠すことがあります。年払い $20 / 月払い $25 はドキュメントから引用。
Team はまだ $12 ですか?
はい。年払い列です。月払いは $15 / ユーザーです。
マージ 89% 高速化は残しましたか?
残していません。ベンダー宣伝であり、再監査した数字ではありません。
CodeRabbit と同じですか?
どちらも PR レビューボットです。CodeRabbit の公開年払い席は $12 / $24 / $30。Bito のドキュメント上の有料行は Team $12 と Professional $20、加えて 5,000 行メーターです。
代替案
- CodeRabbit: 年払い Lite $12 / Pro $24 / Team $30。
- Qodo: 月 $30 からのクレジットパックであり、5,000 行席ではない。
- GitHub Copilot: レビューがボトルネックでないなら補完とクラウドエージェント。
ヒント
- $12 / $15 と $20 / $25 はドキュメントページから引用する。
- 89% / 34% をスライドに貼らない。
- Team が CodeRabbit Pro より安いと思う前に、行数の減り方を再確認する。
まとめ
Bito は文書化された年払い Team $12 / Professional $20 表と 5,000 行メーターを持つ、価格付き PR レビューと Architect 製品であり、無制限で 89% 速いレビュアーではありません。docs.bito.ai/bito-dev-agent/pricing から始め、CodeRabbit がすでに欲しい席を覆っているかを決めてください。
コメント
まだコメントがありません。最初のコメントを投稿してください!
関連ツール
関連インサイト
7 つの AI コーディング CLI を半年使って悟ったこと:モデルがどんなに強くても、仕事には監督が必要
Claude Code、Codex、opencode、pi、omp、DeepSeek Harness はそれぞれ性格が違う。半年間の深い使用で確立した分業:pi で最速最省のレビュー、omp で複雑な PR レビュー、DeepSeek Harness + V4 Flash で高頻度・低コストなレビュー、Claude Code と Qoder でコーディング。モデルがどんなに強くても、仕事には監督が必要——しかも独立した第三者であるべき。
ローコードプラットフォームの黄昏:なぜClaude Agent SDKがDifyを歴史にするのか
大規模言語モデルの第一原理から、なぜClaude Agent SDKがDifyを置き換えるのかを深く分析。自然言語でプロセスを記述することが人間の原始的な行動パターンにより合致している理由、そしてなぜこれがAI時代の必然的な選択なのかを探る。
Skills + Hooks + Plugins:AnthropicによるAIコーディングツールの拡張性の再定義
Claude CodeのSkills、Hooks、Pluginsという三位一体アーキテクチャを深く分析し、なぜこの設計がGitHub CopilotやCursorよりも先進的なのか、そしてオープンスタンダードを通じてAIコーディングツールの拡張性をどのように再定義しているかを探ります。