CodeRabbit
CodeRabbit はプルリクエストを AI ボットでレビューします。2026-08-17 再確認: coderabbit.ai/pricing は Free、年払い換算 Lite $12 / ユーザー / 月(月払い $15)、Pro $24(月払い $30)、Team $30(月払い $36)を売ります。高度な機能は月 $15 の加算です。旧ページにドル表はなく、1.5 万顧客、600 万リポジトリ、7500 万欠陥から始まっていました。それらのセンサスは使った料金ページに無いので削除します。
補完とクラウドエージェントが欲しく、PR レビューアではないなら GitHub Copilot を比べてください。
主な機能
- PR ボット: GitHub、GitLab、Azure DevOps、Bitbucket にコメントする。
- IDE / CLI の追加: 文書は今もエディタと CLI レビューに触れる。現行 CLI 名を再確認。
- 席 + 加算: Pro / Team はユーザー単位。Advanced は別の $15 メーター。
- OSS / Free: Free 行がある。プライベートリポジトリの Free を無制限だと思わない。
使用シナリオ
- 人が見る前に一通の PR コメントが欲しいチーム。
- すでに GitHub にいて、ユーザーあたり $24–$30 を払う組織。
- Lite $12 と Copilot だけのレビューを比べる人。
制約: 「レビュー時間が半分」はベンダー宣伝。顧客 / リポジトリ / 欠陥の合計は残さない。
料金
coderabbit.ai/pricing、2026-08-17。年払いを先に。
| プラン | 価格 | そのページの内容 |
|---|---|---|
| Free | $0 | 制限あり。 |
| Lite | $12 / ユーザー / 月(月払い $15) | 安い有料席。 |
| Pro | $24 / ユーザー / 月(月払い $30) | 標準の有料席。 |
| Team | $30 / ユーザー / 月(月払い $36) | チーム追加。 |
| Advanced | 月 $15 の加算 | 任意。 |
| Enterprise | カスタム | 営業。 |
はじめに
- coderabbit.ai から GitHub / GitLab アプリを入れる。
- PR を 1 つ開いてレビューを読んでから Pro を買う。
- 安い席だけでよければ Lite に留まる。
- Advanced が含まれていると思わず、先に再確認する。
よくある質問
Pro はまだ価格なしですか?
いいえ。年払い Pro はユーザーあたり月 $24 です。
オープンソースリポジトリは無料のままですか?
Free 行があります。現行の OSS 条件はそのページで確認。
Copilot と同じですか?
違います。これはレビューボット。Copilot は補完とエージェントです。
代替案
- GitHub Copilot: GitHub ネイティブの補完とクラウドエージェント。
- Cursor: IDE。Bugbot は別加算。
- Claude Code: ボットが要らないローカル / ターミナルレビュー。
ヒント
- $12 / $24 / $30 は年払い列から取る。
- 7500 万欠陥を資料に貼らない。
- プランにどの git ホストが載っているかを再確認。
まとめ
CodeRabbit は公開の Lite / Pro / Team 席を持つ値付けされた PR レビューボットであり、無計量の「リーダー」スローガンではありません。coderabbit.ai/pricing から始め、GitHub Copilot がすでに必要なレビューを覆っているかを決めてください。
コメント
まだコメントがありません。最初のコメントを投稿してください!
関連ツール
Augment Code
www.augmentcode.com
エンタープライズ向けコーディングエージェント。再確認:Business は月$100定額、最大50席、$100利用込み。Enterpriseはカスタム。Indie $20ではない。
Bito
bito.ai
AIコードレビューとArchitect。Teamは年払い$12/席・月払い$15、Professionalは年払い$20・月払い$25。席あたり月5,000行。
Qodo
www.qodo.ai
Qodo(旧 CodiumAI)はクレジット課金の AI PR レビュー。Pro Team は月 $30 の 2,500 クレジットから。Enterprise はカスタム。
関連インサイト
7 つの AI コーディング CLI を半年使って悟ったこと:モデルがどんなに強くても、仕事には監督が必要
Claude Code、Codex、opencode、pi、omp、DeepSeek Harness はそれぞれ性格が違う。半年間の深い使用で確立した分業:pi で最速最省のレビュー、omp で複雑な PR レビュー、DeepSeek Harness + V4 Flash で高頻度・低コストなレビュー、Claude Code と Qoder でコーディング。モデルがどんなに強くても、仕事には監督が必要——しかも独立した第三者であるべき。
ローコードプラットフォームの黄昏:なぜClaude Agent SDKがDifyを歴史にするのか
大規模言語モデルの第一原理から、なぜClaude Agent SDKがDifyを置き換えるのかを深く分析。自然言語でプロセスを記述することが人間の原始的な行動パターンにより合致している理由、そしてなぜこれがAI時代の必然的な選択なのかを探る。
Skills + Hooks + Plugins:AnthropicによるAIコーディングツールの拡張性の再定義
Claude CodeのSkills、Hooks、Pluginsという三位一体アーキテクチャを深く分析し、なぜこの設計がGitHub CopilotやCursorよりも先進的なのか、そしてオープンスタンダードを通じてAIコーディングツールの拡張性をどのように再定義しているかを探ります。