Tiel-Coder 35B A3B
Tiel-Coder は Ornith-1.5-35B-A3B をベースにしたコミュニティのエージェント型コーディングモデルです。2026-08-25 に GGUF モデルカードを再確認:Mixture-of-Experts で 約35B 総数 / トークンごとに約3B がアクティブ、独自 imatrix と Sharp チャットテンプレートで再量子化、4bitで約22GB、ライセンス MIT。カードは SWE-bench-Live で 12/25、Opus 4.6 medium 並みで KAT-Coder や Nail より上、と報告しています。コミュニティの改良であり、研究所の発表ではありません。
KAT-Coder V2.5(別のエージェント型コーディングMoE)、Qwen3.8-27B(コーディング系統)、GLM-5.3(ホステッドコーディングプラン)と比べてください。
主な機能
- MoE効率:35B 総数、トークン毎に約3B がアクティブ。中程度のGPU1枚で速く動き、コーディング品質を維持。
- 4bit約22GB:GGUF 経由で 24GB GPU 1枚(または36GB+統一メモリのMac)に。MLX 変種も公開。
- エージェント型コーディングテンプレート:ツールループとリポジトリレベルの修正向けに調整された簡潔テンプレート。「先に考え、直接答える」システムプロンプト内蔵。
- 省メモリ量子化:imatrix+動的量子化(unsloth-dynamic)でサイズを切りつつ品質を保つ。
- マルチフォーマット:llama.cpp 向け GGUF、さらに MLX と MTP(多トークン予測)変種。
限界:単一のコミュニティ改良であり、Anthropic やアリババのリリースではありません。「Opus 4.6 並み」は SWE-bench-Live 12/25 という自己申告で、独立したベンチマークではありません。
モデル仕様
| 仕様 | 値 |
|---|---|
| ベースモデル | Ornith-1.5-35B-A3B(Qwen3.6-35B-A3B 系譜) |
| パラメータ数 | 約35B 総数 / 約3B アクティブ(MoE) |
| コンテキスト | ベースに準拠。正確な窓はカード参照 |
| 4bitサイズ | 約22 GB |
| ライセンス | MIT |
| 公開日 | 2026-08-19 |
| フォーマット | GGUF、MLX、MTP |
使用シナリオ
- 24GB GPU 1枚でのローカルエージェント型コーディング(llama.cpp または簡潔テンプレート)。
- リポジトリレベルの不具合修正。速くツールを呼べるモデルが巨大な汎用モデルに勝る場面。
- オープンウェイトを求めてオフライン実行し、ローカル harness に固定したい人。
料金
無料でダウンロード(MIT)。2026-08-25 再確認:ウェイトにライセンス料はなく、実行するハードウェアまたはホステッドランタイムの分だけ支払います。
| パス | コスト |
|---|---|
| ウェイト(GGUF/MLX) | $0、MIT |
| ローカル推論 | 使用するGPUまたはMacハードウェア |
はじめに
- huggingface.co/peculiar-ragdoll/Tiel-Coder-35B-A3B-GGUF から GGUF を取得。
- llama.cpp または Ollama 互換ローダーで実行。
- モデル内蔵の簡潔なツール呼び出しシステムプロンプトでエージェントループを軽く保つ。
- VRAM注意:4bit約22GB は 24GB GPU か 36GB+ Mac が必要。
公式スタート:GGUFモデルカード。
よくある質問
公式ラボのモデルですか?
いいえ。peculiar-ragdoll による Ornith-1.5-35B-A3B のコミュニティ再量子化/改良です。
手持ちのGPUに収まりますか?
4bit約22GB は 24GB カード、または 36GB+ 統一メモリの Mac に収まります(速度はやや低下)。
コーディングエージェントで使えますか?
はい。ツール呼び出し向けの簡潔テンプレートに合わせてあり、システムプロンプトを維持してください。
代替案
- KAT-Coder V2.5:35B MoE エージェント型コーディング、Apache 2.0。
- GLM-5.3:ホステッドコーディングプラン、オープンウェイトではない。
- Qwen3.8-27B:コーディング系統、コンテキスト大。
ヒント
- 22GB と自己申告の 12/25 を引用し、監査済みベンチマークとして扱わない。
- 実際のリポジトリ修正では簡潔テンプレートを維持。
- ローカルエージェントワークフローに組み込む前に、手持ちのGPUで試す。
まとめ
Tiel-Coder は約22GB、MIT のエージェント型コーディングMoEで、Ornith-1.5-35B-A3B をベースにしています。研究所のリリースではありません。GGUFカードから始め、KAT-Coder V2.5 が既に求めるコーディングモデルを満たしているか判断してください。
コメント
まだコメントがありません。最初のコメントを投稿してください!
関連ツール
KAT-Coder V2.5
huggingface.co/Kwaipilot/KAT-Coder-V2.5-Dev
Kwaipilot のオープンウェイト・エージェント型コーディングモデル。35B MoE/活性 3B、Qwen3.6 ベース、Apache 2.0、262K コンテキスト、PinchBench ツール使用で首位。
Laguna S 2.1
poolside.ai
Poolsideのオープンウェイト118B MoEコーディングモデル。8Bアクティブ、100万トークンコンテキスト、ネイティブ推論、OpenMDW-1.1ライセンスでエージェントコーディング向け。
MiniMax M3
www.minimax.io/blog/minimax-m3
MiniMax の 2026 年 6 月 1 日オープンウェイト級フラッグシップ。MSA による 100 万トークン文脈、ネイティブな画像/動画入力とデスクトップ操作、割引中の API 料金。
関連インサイト
7 つの AI コーディング CLI を半年使って悟ったこと:モデルがどんなに強くても、仕事には監督が必要
Claude Code、Codex、opencode、pi、omp、DeepSeek Harness はそれぞれ性格が違う。半年間の深い使用で確立した分業:pi で最速最省のレビュー、omp で複雑な PR レビュー、DeepSeek Harness + V4 Flash で高頻度・低コストなレビュー、Claude Code と Qoder でコーディング。モデルがどんなに強くても、仕事には監督が必要——しかも独立した第三者であるべき。
Codex を閉じ込めているのはモデルではなく、ピッカーだ
OpenCode Go、Grok、Z.ai にはすでに課金しているのに、Codex のピッカーはほぼ GPT しか出さない。コミュニティ製の codex-router が教えるのは手順ではない。すでに買ったモデル能力をセレクタに戻すこと。鍵はマシンから出ず、ネイティブ GPT もそのまま残る。
Windows で OpenCode Go を Codex に繋ぐ。二セット目のツールは開くな
ChatGPT でログインした Codex デスクトップは、ピッカーにほぼ GPT しか出さない。Windows では OpenCode Go だけを開けば、すでに課金している Grok、GLM、Kimi、DeepSeek、MiniMax が同じセレクタに戻る。鍵はマシンから出ず、ネイティブ GPT もそのまま残る。