リポジトリの作業で AI コーディング CLI を選ぶ

AI コーディング CLI は、自分のリポジトリの課題を終えられるかで選び、そのあと操作性、費用、拡張点を比べる。生成コードは独立した確認が必要です。

確認の仕方（2026-10-06）： 公式ドキュメントと関連カタログ／ニュースを再読した。比較ベンチマークはしておらず、同一のコーディング課題を全ツールで走らせておらず、請求額も取っていない。

製品日付の手がかり：Claude Code 2.1.289、Codex CLI 0.160。記録を始めるときは自分のマシンで --version を出す。PATH に CLI がないことは、デスクトップアプリ未導入の証明ではない。

PATH 上の確認：

claude --version
codex --version
opencode --version
pi --version
omp --version
grok --version

公式ドキュメント上の役割（2026-10-06）

ツール	公式の焦点	向く場合	支払い前の確認
Claude Code	読み取り・編集・コマンド実行。端末、IDE、デスクトップ、Web（overview）	すでに Claude サブスク / Console で働く	課金面、リポジトリ規則、CLI とデスクトップの第三者プロバイダー
Codex CLI	端末での検査、編集、実行、自動化（Codex CLI）	端末中心のリポジトリ作業、`codex exec` / `codex review`	サインイン、サンドボックス/承認、モデル
OpenCode	OSS のコーディングエージェント。TUI、デスクトップ、IDE。複数プロバイダー（docs）	一つのクライアントでベンダーを切り替えたい	各プロバイダーの認証とツール呼び出し
Pi	最小 harness。拡張、skills、`pi -p`（pi.dev）	閉じた製品ではなく harness を自分で足す	保守する拡張
omp	Pi 派生で開発向け統合が多い（oh-my-pi）	Pi に IDE 寄りの機能が要る	言語対応と、素の Pi と比べた設定コスト
DeepSeek Harness	プラグイン中心の harness（GitHub）	実行とレビューをプラグインで組む	プラグイン、モデル、版
Grok Build	TUI、ヘッドレス `grok -p`、ACP（docs）	端末やスクリプトの Grok、またはエディター ACP	ブラウザログインか `XAI_API_KEY`

万能の一位はありません。CLI はツール、コンテキスト、権限を整理します。モデル、指示、リポジトリ、課題で結果は変わります。

作業別の短縮リスト（順位ではない）：

Anthropic の画面に留まる → Claude Code から。
ChatGPT / Codex の端末に留まる → Codex CLI から。
一つの TUI でベンダーを替える → OpenCode（harness を足すなら Pi）。
Grok の TUI / ヘッドレス / ACP が要る → Grok Build から。
DeepSeek まわりのプラグイン harness → まず DeepSeek Harness を読む。

複数エージェントでモデルを共有するなら CLI 対決ではなくゲートウェイの話です。magpie の設定を参照。

三つの課題、一つの記録（自分のリポジトリで）

小さな不具合、複数ファイルの変更、既知の欠陥を含むレビュー。同じ git コミット、同じ書面の指示、同じ時間、同じ権限。先の CLI の回答を次へ貼らない。

記録	残すもの
環境	日付、`cli --version`、モデル ID、推論設定、コミット
完了	テスト、要件、無関係な diff
人の作業	追加プロンプト、レビュー分、手直し分
費用	請求または月額の配分。不明なら空欄
時間	依頼から人が受け入れするまで
レビュー	正しい指摘、誤検知、既知欠陥の見落とし

ベンダー文書の出発点（認証が要り、作業ツリーも変わる）：

claude "write tests for the auth module, run them, and fix any failures"
codex exec "Explain the project structure"
opencode
pi -p "List the top-level packages"
grok -p "Explain this codebase"

出発点として使う。空欄の方が作った点数よりましです。