Bolt.new
Bolt.new は StackBlitz のブラウザ内アプリビルダーです。2026-08-17 再確認:bolt.new/pricing は Free $0(公開/非公開、1 日 300K tokens、月 1M tokens)、Pro $25(日次上限なし、月 10M tokens から、未使用は繰り越し、DB プロバイダー選択)、Teams $30(Pro 全部に加えチーム権限、管理、デザインシステムプロンプト)、およびカスタム Enterprise。github.com/stackblitz/bolt.new は 16,517 stars、ライセンス MIT。旧「インストール不要、誰でも公開、制限なし」作文は使いません。
別のクレジット計量チャット to アプリ(Pro は $25 から)なら Lovable、Vercel の UI ジェネレーターなら v0、ローカル IDE なら Cursor と比較してください。
主な機能
- ブラウザワークスペース:プロンプト、編集、実行、デプロイ。ローカル VS Code は不要。それが製品であり、「スキルゼロ」ではない。
- トークンメーター:Free は月 1M、日 300K 上限。Pro は月 10M から。無制限ではない。
- Teams vs Pro:$30 はチーム管理行であり、より安い Pro ではない。
- OSS リポジトリ:GitHub ツリーは MIT。ホスト型ビルダーは有料トークン財布。
使用シナリオ
- Free に留まり 1M tokens まで使う人。
- Pro $25 を払い 10M tokens と繰り越しが欲しい人。
- 公開メーターで Bolt / Lovable / v0 を比べる人。「Cursor は難しすぎる」は使わない。
制約:Netlify/Cloudflare を唯一のデプロイ先としては再確認していません。生きた価格ページを引用する。domainRating 178 は旧カタログのメタデータ。
料金プラン
bolt.new/pricing、2026-08-17。
| プラン | 価格 | そのページの注記 |
|---|---|---|
| Free | $0 | 1 日 300K tokens、月 1M。公開/非公開。 |
| Pro | $25 | 月 10M tokens から。日次上限なし。繰り越し。 |
| Teams | $30 | Pro に加えチーム管理とデザインシステムプロンプト。 |
| Enterprise | カスタム | セキュリティ、コンプライアンス、24/7 サポート。 |
旧ブログが Bolt を計量なしと書いていても、この表を正とします。
はじめに
- bolt.new/pricing を開き、まず Free で 1 日 300K 上限を見る。
- bolt.new で小さなアプリを 1 つ作ってから Pro $25 を買う。
- 別のジェネレーターを既に払っているなら Lovable か v0 を再確認。
- 「トークン制限なし」を約束しない。
よくある質問
ブラウザではまだ無制限ですか?
いいえ。Free は月 1M tokens。Pro は 10M から。
Teams は Pro より安いですか?
いいえ。Teams は $30。Pro は $25。
Lovable と同じですか?
どちらもチャット to アプリです。Lovable の公開入門 Pro は $25 / 100 credits。Bolt はトークン計量です。
代替案
ヒント
- Free 1M / Pro $25 / Teams $30 を引用する。
- 「インストール不要、制限なし」を資料に貼らない。
- 月末デモの前に繰り越し規則を再確認する。
まとめ
Bolt.new は公開 $25 Pro のあるトークン計量ブラウザビルダーであり、計量なしの初心者スローガンではありません。bolt.new/pricing から始め、Lovable で足りるかを判断してください。
コメント
まだコメントがありません。最初のコメントを投稿してください!
関連ツール
関連インサイト
ローコードプラットフォームの黄昏:なぜClaude Agent SDKがDifyを歴史にするのか
大規模言語モデルの第一原理から、なぜClaude Agent SDKがDifyを置き換えるのかを深く分析。自然言語でプロセスを記述することが人間の原始的な行動パターンにより合致している理由、そしてなぜこれがAI時代の必然的な選択なのかを探る。
Skills + Hooks + Plugins:AnthropicによるAIコーディングツールの拡張性の再定義
Claude CodeのSkills、Hooks、Pluginsという三位一体アーキテクチャを深く分析し、なぜこの設計がGitHub CopilotやCursorよりも先進的なのか、そしてオープンスタンダードを通じてAIコーディングツールの拡張性をどのように再定義しているかを探ります。
AI アシスタントをチャットボックスに押し込むな:Clawdbot は戦場を間違えた
Clawdbot は便利だが、Slack や Discord に入れて操作するのは最初から間違った設計だ。チャットツールはタスク操作のためのものではなく、AI もおしゃべりのためではない。