v0
v0 は Vercel の UI ジェネレーターであり、計量なしの「アプリを説明して本番」席ではない。2026-08-29 再確認:v0.dev/pricing と vercel.com/docs/v0/pricing。Free $0 は 月 $5 credits と 1日 7 メッセージ。Premium $20 / 月 は $20 credits。Team $30 / ユーザー / 月。Business $100 / ユーザー / 月。Enterprise はカスタム。ホスティングは Vercel プランのまま。旧「Plus $30 / 計量なし」は使わない。
ブラウザ内フルスタック(Pro $25)なら Bolt.new、別のクレジット計量チャット to アプリなら Lovable、IDE なら Cursor と比較してください。
主な機能
- プロンプトから UI:インターフェースコードを生成・反復し、Vercel プロジェクトへ持っていく。カタログは現行エディタ。
- クレジット財布:Free は月 $5。Plus はユーザーあたり月 $30 + ログイン毎日 $2。追加 credits を買える。
- チーム共有:有料行は共有チャットとチームの追加 credits に触れる。
- 無料デプロイボタンではない:ドメインとホスティングは自分の Vercel プラン。v0 credits を Vercel Pro $20 と同一視しない。
使用シナリオ
- Free $5 に留まり 画面をいくつか試す人。
- Plus $30 を払い 月次+日次クレジット枠が欲しい人。
- 公開 credit/token 表で v0 / Bolt / Lovable を比べる人。
制約:開いた $100 行は、同じ $30 + $2 文案の上位 Plus/チームパックに見える。別製品だと思わず、買う前に現行ラベルを確認する。そのページのトークン料金はモデルメーターであり、Plus 席ではない。
料金プラン
v0.app/pricing、2026-08-17。
| プラン | 価格 | そのページの注記 |
|---|---|---|
| Free | $0 | 月 $5 included credits。 |
| Plus | $30 | ユーザーあたり月 $30 credits + 毎日ログイン $2。追加購入可。 |
| $100 行 | $100 | 解析 HTML は Plus と同じ credit 付与。現行名を再確認。 |
| Enterprise | カスタム | 営業。 |
旧ブログが v0 を計量なしの自然言語コーディングと書いていても、この表を正とします。
はじめに
- v0.app/pricing を開き、Free の $5 credits を 1 画面で使う。
- v0.dev または v0.app で生成してから Plus $30 を買う。
- UI ジェネレーターではなくフルスタックビルダーが必要なら Bolt か Lovable を再確認。
- Vercel Pro が無制限 v0 を含むと思わない。
よくある質問
まだ無料で無制限ですか?
いいえ。Free は月 $5。Plus は $30 です。
Vercel Pro $20 と同じですか?
違います。それはホスティング。このページは v0 credits です。
Bolt と同じですか?
Bolt はトークン計量で動くアプリを作ります。v0 はクレジット計量の Vercel UI ジェネレーターです。
代替案
ヒント
- Free $5 credits と Plus $30 を引用する。
- 「ワンクリックで公開、計量なし」を資料に貼らない。
- $100 行を買う前に現行ラベルを再確認する。
まとめ
v0 はクレジット計量の Vercel UI ジェネレーターであり、計量なしの自然言語コーダーではありません。v0.app/pricing から始め、Bolt.new で足りるかを判断してください。
コメント
まだコメントがありません。最初のコメントを投稿してください!
関連ツール
関連インサイト
ローコードプラットフォームの黄昏:なぜClaude Agent SDKがDifyを歴史にするのか
大規模言語モデルの第一原理から、なぜClaude Agent SDKがDifyを置き換えるのかを深く分析。自然言語でプロセスを記述することが人間の原始的な行動パターンにより合致している理由、そしてなぜこれがAI時代の必然的な選択なのかを探る。
Skills + Hooks + Plugins:AnthropicによるAIコーディングツールの拡張性の再定義
Claude CodeのSkills、Hooks、Pluginsという三位一体アーキテクチャを深く分析し、なぜこの設計がGitHub CopilotやCursorよりも先進的なのか、そしてオープンスタンダードを通じてAIコーディングツールの拡張性をどのように再定義しているかを探ります。
AI アシスタントをチャットボックスに押し込むな:Clawdbot は戦場を間違えた
Clawdbot は便利だが、Slack や Discord に入れて操作するのは最初から間違った設計だ。チャットツールはタスク操作のためのものではなく、AI もおしゃべりのためではない。