Codebuff
Codebuff は Codebuff AI(Y Combinator)の端末コーディングエージェントです。2026-08-25 再確認:codebuff.com はまだ npm install -g codebuff で入ります。codebuff.com/pricing は $100 / 月(1×)、$200 / 月(2.5×)、$500 / 月(7×)、およびサブスクなしの 1¢ / credit を売っています。GitHub org は今 CodebuffAI/freebuff(10,722 stars、Apache-2.0、homepage freebuff.com)を指します。ホスト席と freebuff リポジトリは関連ですが同一 SKU ではありません。古い $20 や $50 の Cursor 級行を貼らないでください。
Anthropic CLI が欲しいなら Claude Code、IDE 席なら Cursor、個人 $0 エージェント+BYOK なら Cline を比較してください。
主な機能
- 端末エージェント:リポジトリを索引し、1 プロンプトで複数ファイルを編集。ホームページは 2 秒索引を主張。監査済みベンチではなくマーケティング。
- BuffBench:GitHub
evalsの公式評価。 「Claude Code より 100+ 秒速い」を契約にしない。 - 簡単な導入:Node と
npm install -g codebuff。特別な IDE は不要。 - Credits:従量。単純な質問は大きなリファクタより安い。料金ページはタスクごとの消費を見せると書く。
制限:課金ポータルには入っていないため、$100 / $200 / $500 行の内訳クレジットは公開ページの倍率だけです。freebuff の Apache リポジトリはホスト Codebuff が無料だという約束ではありません。
使用シナリオ
- 有料の端末エージェントが欲しく、$100+ か 1¢ credits で予算する人。
- CLI エージェントを Cursor と比べ、端末に留まる人。
- freebuff を見て、それが $100 席ではなくオープンリポジトリだと知る必要がある人。
料金プラン
2026-08-25 の公開表は codebuff.com/pricing。
| 経路 | 価格 | 公式ページの注記 |
|---|---|---|
| $100 / 月 | $100 | 1× 利用。いつでも解約。税は非表示。 |
| $200 / 月 | $200 | 2.5× 利用。 |
| $500 / 月 | $500 | 7× 利用。 |
| 従量 | 1¢ / credit | サブスク不要。credits はタスク複雑さで変わる。 |
| freebuff リポジトリ | $0 ソース | Apache-2.0。10,722 stars。ホスト $100 SKU ではない。 |
古いブログがまだ $20 や $50 を書いていても、この表を正とします。
はじめに
- Node を入れ、
npm install -g codebuff。 - リポジトリで
codebuffを実行し、ログイン。 - 大きなリファクタの前に小さな編集で credit 消費を見る。
- 予算前に codebuff.com/pricing を再確認。
公式の起点:codebuff.com と codebuff.com/pricing。
よくある質問
$20 席はありますか?
開いた公開ページにはありません。最安の印刷サブスクは $100 / 月、または 1¢ credits。
Cursor と同じですか?
いいえ。Cursor は IDE。このページは Codebuff 端末エージェントです。
freebuff は同じ製品ですか?
org が今指しているオープンリポジトリです。ホスト Codebuff はまだ $100 / $200 / $500 を売っています。
代替案
- Claude Code:Anthropic CLI / IDE / デスクトップエージェント。
- Cursor:ローカル IDE 席。
- Cline:個人 $0 エージェント+BYOK。
ヒント
- 料金ページの $100 / $200 / $500 と 1¢/credit を引用する。
- BuffBench のマーケティング数字を契約にしない。
- 最初の大きなリファクタで credits を見る。
まとめ
Codebuff は公開 $100 / $200 / $500 + 1¢ 表を持つ YC 端末エージェントであり、古い $20 Cursor 双子ではありません。codebuff.com から始め、Claude Code で足りるか判断してください。
コメント
まだコメントがありません。最初のコメントを投稿してください!
関連ツール
Command Code
commandcode.ai
Command Code AI のターミナルコーディングエージェント。taste-1 であなたのコーディング趣味を学習し、そのスタイルで実装・レビュー・リファクタする。
Amp
ampcode.com
Sourcegraphのエージェント。再確認:Megawatt $20 / Gigawatt $200。Cody改名ではない。$10/日の無制限Opusでもない。
Autohand Code
www.autohand.ai/code
自己進化する端末エージェント。再確認:ARR上限付きApache-2.0、178スター。CLIは$0+BYOK。Enterpriseは営業。公開$20席ではない。
関連インサイト
Codex を閉じ込めているのはモデルではなく、ピッカーだ
OpenCode Go、Grok、Z.ai にはすでに課金しているのに、Codex のピッカーはほぼ GPT しか出さない。コミュニティ製の codex-router が教えるのは手順ではない。すでに買ったモデル能力をセレクタに戻すこと。鍵はマシンから出ず、ネイティブ GPT もそのまま残る。
Windows で OpenCode Go を Codex に繋ぐ。二セット目のツールは開くな
ChatGPT でログインした Codex デスクトップは、ピッカーにほぼ GPT しか出さない。Windows では OpenCode Go だけを開けば、すでに課金している Grok、GLM、Kimi、DeepSeek、MiniMax が同じセレクタに戻る。鍵はマシンから出ず、ネイティブ GPT もそのまま残る。
7 つの AI コーディング CLI を半年使って悟ったこと:モデルがどんなに強くても、仕事には監督が必要
Claude Code、Codex、opencode、pi、omp、DeepSeek Harness はそれぞれ性格が違う。半年間の深い使用で確立した分業:pi で最速最省のレビュー、omp で複雑な PR レビュー、DeepSeek Harness + V4 Flash で高頻度・低コストなレビュー、Claude Code と Qoder でコーディング。モデルがどんなに強くても、仕事には監督が必要——しかも独立した第三者であるべき。