Warp
Warp は AI ターミナルです。2026-08-17 再確認: warp.dev/pricing はもう一般的な Free 行から始まりません。個人席は Build $40 / 月 と Light は $40 クレジット後 $18 / 月。チーム席は Build $50 / ユーザー / 月 と Light $20 / ユーザー / 月。Enterprise はカスタム。古い Free / 未記載クレジット表は古いです。
Rust エディタが欲しいなら Zed、ターミナルではなく IDE が欲しいなら Cursor を比べてください。
主な機能
- ターミナル + エージェント: ブロック、AI コマンド補助、bash/zsh/fish の上のエージェントモード。
- 2 つの個人メーター: Build 対 Light。Light はクレジット後より安く、エージェント上限は低い。
- チーム Drive: 共有ワークフローはチームプラン側。
- BYOK は残る: 現行のキー対応はアプリ内で確認。$0 の Pro を作る理由にはならない。
使用シナリオ
- ターミナルに住んでいて、そこを離れずにエージェントが欲しい人。
- 共有 Warp Drive のためにユーザーあたり $50 を払うチーム。
- Light $18 と Cursor Individual $20 を比べる人。
制約: Light と Build に含まれるエージェントクレジットは料金ページで再読すべき。超過行は全部写していません。
料金
warp.dev/pricing、2026-08-17:
| プラン | 価格 | そのページの内容 |
|---|---|---|
| Build | $40 / 月 | 個人の上位席。 |
| Light | $40 クレジット後 $18 / 月 | 個人の下位席。 |
| Teams Build | $50 / ユーザー / 月 | 共有 Drive。 |
| Teams Light | $20 / ユーザー / 月 | より低いチーム席。 |
| Enterprise | カスタム | 営業。 |
はじめに
- warp.dev から入れる。
- クレジットの計算が合うときだけ Light から始める。
- 席の上限を知ってからエージェントを付ける。
- チームと個人を再確認。価格が違う。
よくある質問
まだ使える Free はありますか?
2026-08-17 の先頭 SKU ではありません。Build / Light を引用。
Build は $20 ですか?
いいえ。個人 Build は $40 です。
プラグイン付き iTerm と同じですか?
違います。Warp は独自の席を持つ別アプリです。
代替案
- Cursor: AI IDE。Individual $20 / Pro $40。
- Zed: 速いエディタ。Pro $10。
- Claude Code: 新しいターミナルアプリなしのターミナルエージェント。
ヒント
- 「Free + クレジット」ではなく $40 / $18 / $50 を引用する。
- Light の $40 クレジットに触れ、$18 を誤解させない。
- 無制限を約束する前にエージェント上限を再確認。
まとめ
Warp は公開の Build / Light 席を持つ有料 AI ターミナルであり、永遠に無料の殻ではありません。warp.dev/pricing から始め、今のターミナルの中で Claude Code を走らせたいだけなのかを決めてください。
コメント
まだコメントがありません。最初のコメントを投稿してください!
関連ツール
関連インサイト
ローコードプラットフォームの黄昏:なぜClaude Agent SDKがDifyを歴史にするのか
大規模言語モデルの第一原理から、なぜClaude Agent SDKがDifyを置き換えるのかを深く分析。自然言語でプロセスを記述することが人間の原始的な行動パターンにより合致している理由、そしてなぜこれがAI時代の必然的な選択なのかを探る。
Skills + Hooks + Plugins:AnthropicによるAIコーディングツールの拡張性の再定義
Claude CodeのSkills、Hooks、Pluginsという三位一体アーキテクチャを深く分析し、なぜこの設計がGitHub CopilotやCursorよりも先進的なのか、そしてオープンスタンダードを通じてAIコーディングツールの拡張性をどのように再定義しているかを探ります。
AI アシスタントをチャットボックスに押し込むな:Clawdbot は戦場を間違えた
Clawdbot は便利だが、Slack や Discord に入れて操作するのは最初から間違った設計だ。チャットツールはタスク操作のためのものではなく、AI もおしゃべりのためではない。