Claude Opus 5.5

Claude Opus 5.5 は Anthropic が 2026 年 9 月 22 日に出したフラッグシップで、新しい Claude 5.5 ファミリーの最初のモデルです。Anthropic は「多くの作業で Claude Fable 5.1 と同等の性能を、Claude Opus 5 より 40% 低い実行コストで」と説明しています。API id は claude-opus-5-5。1M トークンのコンテキスト、最大出力 128K、アダプティブ思考を維持し、発売当日から Claude の有料プランの既定モデルになりました。

同日発表の OpenAI 側の対抗馬は GPT-6 Sol です。

主な機能

• Opus の価格で Fable 級の結果：入力 100 万トークン $4、出力 $20 で、Opus 5 より 20% 安い。キャッシュ読み取りは $0.20 で 60% 低下し、長いエージェントやコーディング作業でもっとも効きます。
• 典型的な作業でコスト 40% 減：安い定価と 1 タスクあたりのトークン削減の合計で、出力速度も Opus 5 より 30% 以上速いとされています。
• アダプティブ思考、既定は medium：思考は常時オンでアダプティブ、既定の強度は medium。自前の評価で不足する場合のみ上げるのが公式の推奨です。
• Anthropic の行動監査で最高スコア：公式によれば Opus 5.5 は自動行動監査でこれまでで最強、取り返しのつきにくい行動を取りにくく、Opus 5 よりプロンプトインジェクションに強いとされます。
• 初日から Copilot 対応：GitHub のサポートモデル表で Claude Opus 5.5 は GA として掲載され、Claude Fable 5.1 と Claude Opus 5 が並びます。

モデル仕様

料金

Claude モデル概要 より、100 万トークンあたり：

Claude Code と Claude Platform の Fast mode は最大 2.5 倍速で、入力 100 万トークン $8、出力 $40 です。Anthropic は Pro / Max / Team と席単位の Enterprise の 5 時間利用上限も引き上げ、購読者には任意のタイミングで使えるレート制限リセットを配布しました。

ベンチマーク

公式の比較です。特に断りのない限り Opus 5.5 は max 強度です：

AutomationBench の 40.0% は Zapier が実行したもので、Anthropic はセーフガードの介入が失敗として扱われたと注記しています。つまり実力より低く出た数字です。いずれもベンダーまたはパートナーによる評価で、独立した監査ではありません。

使用シナリオ

• コードベース全体の移行：公式は、早期テスターが 68 万行の移行を 1 日以内に終えた例や、20 万行のコードベースを 3 時間以内に監査・修正した例を挙げています。Opus 5 では 20 時間以上と 2.5 倍のトークンが必要でした。
• 長時間エージェント：1M コンテキストと安いキャッシュ読み取りは、Claude Code の数時間セッション向けです。
• ナレッジワーク：公式の GDPval-AA v2.1 は 1846 で、Fable 5.1 と表に載る GPT-6 モデルを上回ります。
• 規制産業：Opus 5.5 は Fable 5.1 級のセーフガードで展開され、生命科学検証プログラムは当日から、サイバー検証プログラムは数週間以内に拡大予定です。

制約：Anthropic 自身が、この能力水準ではベンチマーク差が実世界の差の信頼できる指標ではなくなったと注意し、Fable 5.1 との差はスコアが示すより小さいと述べています。EU AI 法対応の不可視ウォーターマークも入り、公式の事実性テストでも 18 問中 2 問が不合格でした。

はじめかた

1. Claude API で model を claude-opus-5-5 にするか、Claude Code で選択します。
2. まず既定の medium に留まり、自前の評価で xhigh と max を比較してから思考量に払うか決めます。
3. Opus 5 からの移行では、品質低下ではなくタスク単価の低下を期待してください。
4. プロンプトキャッシュを使います。キャッシュ読み取りは 100 万トークン $0.20 で、エージェントセッションの効果が最大です。

よくある質問

Claude Fable 5.1 との違いは？

Anthropic は Opus 5.5 を「多くの作業で Fable 5.1 と同等、コストは大幅に低い」と位置づけ、Opus 5.5 を高強度で試しても不足する場合だけ Fable 5.1 を勧めています。

Claude Sonnet 5.5 は出た？

まだです。Anthropic は Claude Sonnet 5.5 と Claude Haiku 5.5 が数週間以内に登場し、多くの改善を引き継ぐと述べています。

GitHub Copilot で使える？

使えます。GitHub のサポートモデル表に Claude Opus 5.5 が GA として掲載され、発売当日に Copilot へ入りました。

代替案

• Claude Fable 5.1：もっとも要求の厳しい推論向けの Anthropic モデル。
• Claude Opus 5：前世代の Opus フラッグシップ。$5/$25 で継続提供。
• GPT-6 Sol：同日発表の OpenAI モデル。価格は $2/$10。

ヒント

1. 予算は単価ではなくタスク単価で見ます。公式の 40% 削減は「安い価格 + タスクあたりのトークン減」の合計です。
2. Fable 5.1 に切り替える前に自前の評価を取りましょう。公式は Opus 5.5 を多くの用途の既定の出発点と位置づけています。
3. セーフガードの経路に注意。サイバーや生物のセーフガードに触れたタスクは Opus 4.8 や Opus 5 が処理することがあり、コストと回答の両方が変わります。

まとめ

Claude Opus 5.5 は Anthropic の新しい既定フロンティアモデルです。多くの作業で Fable 5.1 級、1M コンテキスト、アダプティブ思考、そしてトークン単価で Opus 5 より 20%、典型的な作業で 40% 安い $4/$20 の価格を持ちます。公式発表とモデル概要を読み、自前のタスクで GPT-6 Sol と比較してください。